OpenAI dénonce le marketing par la peur d’Anthropic autour de l’IA exclusive

La bataille pour l’intelligence artificielle oppose désormais deux géants aux visions radicalement différentes. D’un côté, OpenAI prône la démocratisation et l’accès progressif aux technologies d’IA. De l’autre, Anthropic mise sur l’exclusivité et la restriction, suscitant de vives critiques de la part de ses concurrents.

Des accusations frontales contre le modèle Mythos

Lors du podcast Core Memory animé par Ashley Vance et Kylie Robinson, Sam Altman, cofondateur d’OpenAI, n’a pas mâché ses mots. Accompagné de Greg Brockman, il a vivement contesté l’approche commerciale d’Anthropic concernant Claude Mythos.

Ce projet, présenté comme un enjeu de sécurité nationale, reste accessible uniquement à une poignée de partenaires privilégiés via le Project Glasswing. Parmi eux figurent Amazon, Apple, Nvidia et CrowdStrike.

Pour Altman, cette stratégie relève du « marketing par la peur ». « Il y a des gens qui, depuis longtemps, veulent garder l’IA entre les mains d’un petit groupe. […] le marketing par la peur est probablement le moyen le plus efficace d’y parvenir », a-t-il déclaré.

Une comparaison avec la vente d’abris anti-bombes

Le patron d’OpenAI compare le dispositif commercial de Mythos à la vente d’un « abri anti-bombes ». Il questionne ouvertement les tarifs élevés et le système d’accès fermé pratiqués par Anthropic.

Selon lui, OpenAI intègre la cybersécurité comme pilier fondamental de son infrastructure, contrairement à son concurrent qui n’aurait adopté cette démarche qu’avec Mythos.

Deux philosophies opposées sur le déploiement de l’IA

Les divergences entre les deux entreprises révèlent des visions philosophiques incompatibles. Anthropic utilise la restriction comme argument commercial, tandis qu’OpenAI défend un déploiement itératif et progressif destiné au plus grand nombre.

Cette opposition s’inscrit dans un contexte tendu où Altman reproche à l’administration américaine un traitement inéquitable. Il conteste notamment les menaces d’invocation du Defense Production Act contre Anthropic.

Des failles de sécurité des deux côtés

Ironiquement, les deux entreprises ont récemment connu des incidents de sécurité. Anthropic a subi des fuites via un sous-traitant, permettant des accès non autorisés à Mythos. Un problème potentiel a également été révélé dans sa System Card.

Chez OpenAI, une exposition brève de modèles internes comme GPT-5.5 est survenue sur le sélecteur de modèles Codex, quelques jours avant l’entretien podcast.

Le retrait controversé de Claude Code

La polémique s’amplifie alors qu’Anthropic a retiré Claude Code de son offre payante. Cette décision a provoqué la colère des utilisateurs qui contestent cette modification des conditions de service.

L’entretien a également abordé d’autres thématiques cruciales : les agents IA, la robotique, le procès intenté par Elon Musk et l’avenir de Sora, l’outil de génération vidéo d’OpenAI.