OpenAI recule sur les quotas, la guerre de l’IA fait rage

Les géants de l’intelligence artificielle OpenAI et Anthropic multiplient les ajustements de leurs offres d’abonnement. Entre augmentations, réductions annulées et limites modifiées, les utilisateurs peinent à suivre le rythme effréné des changements de quotas. Une stratégie qui interroge sur la stabilité des services proposés et révèle une guerre commerciale acharnée dans le secteur de l’IA.

Un revirement spectaculaire sur les forfaits Pro

Le 29 octobre 2026, OpenAI a fait volte-face quelques heures avant l’application d’une mesure controversée. L’entreprise devait diviser par deux les quotas Work et Codex de son forfait Pro à 200 dollars, tout en réduisant de moitié les messages hebdomadaires à GPT-6 Pro.

Face aux protestations des abonnés, la réduction prévue a finalement été abandonnée. Thibault Sottiaux, représentant d’OpenAI, a confirmé que cette décision faisait suite aux retours négatifs des clients. Dans la foulée, les quotas des forfaits à 100 et 500 dollars ont même été doublés.

Des ajustements permanents depuis le printemps

Cette volte-face s’inscrit dans une série de modifications continues depuis avril. Les compteurs Work et Codex ont été réinitialisés à plusieurs reprises, créant une instabilité constante pour les utilisateurs professionnels. OpenAI précise toutefois qu’un doublement de quota ne garantit pas forcément deux fois plus de tâches accomplies.

Anthropic multiplie également les ajustements

Le concurrent direct d’OpenAI n’est pas en reste. Le 21 avril, Anthropic a temporairement supprimé Claude Code de son forfait Pro à 20 dollars. La décision a été rapidement annulée après la mobilisation de la communauté des développeurs.

Le 6 mai, l’entreprise a augmenté les limites de Claude Code et éliminé les restrictions aux heures de pointe. Puis, depuis le 1er septembre, Claude Fable ne peut plus représenter que 50 % du quota hebdomadaire des forfaits Max.

Des crédits API pour compenser

Le 7 octobre, Anthropic a enrichi ses forfaits Max avec des crédits mensuels pour l’utilisation de l’API. Le forfait Max 5x bénéficie désormais de 100 dollars de crédits, tandis que le Max 20x en reçoit 200.

Une action en justice en cours

Les modifications répétées d’Anthropic ont des répercussions juridiques. Une action collective reproche à l’entreprise de ne pas respecter les usages promis lors de la souscription aux forfaits Max.

Cette plainte doit être examinée le 6 novembre prochain. Elle soulève la question de la transparence des entreprises d’IA envers leurs abonnés payants.

Des revenus considérables malgré l’instabilité

Ces stratégies tarifaires génèrent des résultats financiers impressionnants. Les abonnements ont rapporté 3,2 milliards de dollars au premier semestre 2026, soit 20 % du chiffre d’affaires total du secteur.

Cette manne financière explique en partie l’attention portée par les deux entreprises à l’optimisation de leurs offres. Chaque ajustement vise à maximiser l’utilisation des capacités cloud disponibles.

Une guerre commerciale sans merci

La rivalité entre OpenAI et Anthropic s’intensifie à l’approche de l’introduction en Bourse de ce dernier. Les deux acteurs maintiennent des prix fixes affichés tout en jouant constamment sur les quotas d’utilisation.

Cette stratégie leur permet de tester différents modèles économiques sans effrayer les clients potentiels par des hausses de tarifs. Les forfaits individuels Pro ou Max servent ainsi de laboratoires commerciaux grandeur nature.

Des ressources limitées à gérer

Ces ajustements permanents reflètent également les contraintes techniques du secteur. Les capacités de calcul restent limitées face à une demande croissante, obligeant les fournisseurs à optimiser l’allocation des ressources en temps réel.

Pour les utilisateurs, cette instabilité pose la question de la fiabilité des services souscrits et de la visibilité sur leurs coûts réels d’utilisation.