QuitGPT : colère mondiale contre OpenAI, Mark Ruffalo en renfort

L’intelligence artificielle traverse une zone de turbulences inédite. Outre-Atlantique, un mouvement de contestation d’une ampleur rare secoue l’empire OpenAI. Entre désillusion technologique, engagement politique controversé et préoccupations environnementales, les utilisateurs de ChatGPT expriment leur colère par un geste radical : la désinstallation.

QuitGPT : quand la grogne devient virale

Né début février 2026 sur les forums de Reddit, le mouvement QuitGPT s’est rapidement propagé comme une traînée de poudre. Instagram, X et le site dédié quitgpt.org ont amplifié l’appel au boycott.

Le mot d’ordre est sans équivoque : désinstaller l’application, résilier son abonnement payant et migrer vers une alternative concurrente. Selon les organisateurs, plus d’un million de personnes auraient rejoint cette fronde numérique, bien que ce chiffre ne puisse être vérifié de manière indépendante.

L’acteur Mark Ruffalo a donné une résonance médiatique supplémentaire à la campagne en la relayant auprès de ses millions d’abonnés sur les réseaux sociaux.

Des millions de dollars pour Trump : la polémique qui enflamme

Au cœur de la controverse, une révélation financière explosive. Les rapports de campagne publiés fin 2025 ont dévoilé que Greg Brockman, président d’OpenAI, et son épouse avaient versé 25 millions de dollars au super PAC MAGA Inc.

Cette contribution représentait près d’un quart des fonds levés par le principal comité de soutien financier à Donald Trump sur le second semestre 2025. De son côté, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a contribué à hauteur d’un million de dollars au fonds d’investiture présidentiel.

Le site quitgpt.org tient à préciser : « c’est le président d’OpenAI, Greg Brockman, qui a effectué la donation, pas l’entreprise elle-même. » Une nuance qui ne suffit pas à apaiser les critiques.

L’ICE utilise GPT-4 pour recruter ses agents

L’indignation s’est également cristallisée autour de l’usage gouvernemental de la technologie. Un inventaire des systèmes d’IA publié en janvier par le Département de la Sécurité intérieure a confirmé une information sensible.

L’ICE, la police de l’immigration américaine, recourt à un outil de tri de candidatures alimenté par GPT-4 pour recruter de nouveaux agents. Cette utilisation dans un contexte migratoire tendu a profondément choqué une partie de l’opinion publique.

GPT-5.2 déçoit, les abonnés grondent

Au-delà des considérations politiques, c’est aussi la qualité du service qui est remise en question. De nombreux abonnés payants ont exprimé leur frustration croissante face au produit.

Les performances jugées décevantes de GPT-5.2, la suppression du modèle GPT-4o et l’apparition de liens sponsorisés dans l’interface ont alimenté un sentiment de lassitude. Pour certains utilisateurs, le rapport qualité-prix ne justifie plus l’abonnement mensuel.

Une bouteille d’eau pour un email : le coût écologique caché

L’impact environnemental constitue un autre pilier du mouvement contestataire. Selon une étude publiée par des chercheurs de l’université de Californie, générer un simple e-mail de 100 mots via l’ex-GPT-4 consomme l’équivalent d’une bouteille d’eau en refroidissement de serveurs.

Les modèles plus récents sont décrits comme encore plus énergivores, soulevant des interrogations légitimes sur la soutenabilité de ces technologies dans un contexte de crise climatique.

Les alternatives à ChatGPT gagnent du terrain

Le boycott ne laisse pas les utilisateurs démunis. Des alternatives crédibles existent et sont citées par les organisateurs : Gemini, Claude, Llama, Mistral. Ces concurrents pourraient bien profiter de la tempête qui secoue OpenAI.

La campagne QuitGPT pose une question fondamentale : « la loyauté envers un chatbot a-t-elle jamais existé ? » Une interrogation qui résonne alors que l’intelligence artificielle s’immisce toujours davantage dans notre quotidien.